Đồng Nai: Bị hại phản đối bản án, tòa vẫn giữ nguyên

Ngày 18-10, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử vụ 5 nhân viên bảo vệ rừng thuộc Ban quản lý rừng phòng hộ Long Thành hủy hoại tài sản của bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc (35 tuổi, ngụ ấp Bà Trường, xã Phước An, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai).

Trước đó, đầu tháng TAND huyện Nhơn Trạch đã xét xử sơ thẩm và tuyên án từ 5-8 tháng tù đối với 5 bảo vệ rừng, về tội "Hủy hoại tài sản" nhưng cho hưởng án treo.

Riêng hành vi bắt trói người, tòa sơ thẩm tuyên tách riêng thành vụ án khác, tiếp tục điều tra làm rõ.

Sau phiên tòa, bà Ngọc đã kháng cáo toàn bộ bản án. Bà Ngọc cho rằng việc không truy cứu trách nhiệm hình sự một số thành viên trong ban giám đốc của ban quản lý bảo vệ rừng là bỏ lọt tội phạm.

Bà Ngọc cho rằng một số người có chức vụ ở ban quản lý bảo vệ rừng đã trực tiếp chỉ huy, có lời nói chỉ đạo việc bắt giữ ông Nguyễn Văn Ni (cha bà Ngọc), đập phá tài sản tại đùng tôm của bà.

5 bị cáo tại tòa phúc thẩm

Hồ sơ vụ việc xác định, bà Ngọc được ông Nguyễn Văn Lộc (ngụ xã Phước An, huyện Nhơn Trạch - người trực tiếp ký nhận hợp đồng giao khoán 18 ha đất rừng ở xã Phước An với Ban Quản lý (BQL) rừng Long Thành để nuôi trồng thủy sản - ủy quyền cho bà Ngọc tiếp tục thực hiệp hợp đồng với BQL rừng Long Thành.

Giữa tháng 2-2016, bảo vệ thuộc BQL rừng Long Thành phát hiện bà Ngọc tự ý xây dựng chòi bằng bê tông cốt thép giữa đùng tôm nên tiến hành lập biên bản. Ngày 26-2-2016, lực lượng bảo vệ rừng thấy 4 thợ xây đang tiếp tục xây dựng nên yêu cầu bà Ngọc dừng ngay việc thi công.

Lúc này, một số người khống chế ông Nguyễn Văn Ni (cha bà Ngọc), còn 5 bảo vệ: Ẩn, Tú, Lớn, Lang và Tuân ném 40 bao xi măng của bà Ngọc xuống đùng tôm. Theo cơ quan điều tra, số xi măng bị ném xuống nước đã bị hỏng và bà Ngọc bị thiệt hại 3,4 triệu đồng.

Tại phiên sơ thẩm, TAND huyện Nhơn Trạch đã tuyên phạt các bị cáo: Lê Ngọc Tuân (30 tuổi) lãnh án 8 tháng tù; 4 bị cáo: Phạm Văn Ẩn (54 tuổi), Phạm Đức Tú (28 tuổi), Trương Văn Lớn (47 tuổi) và Lê Văn Lang (52 tuổi) cùng lãnh mức án 6 tháng tù.

Trong vụ việc này, luật sư của phía bị hại cũng cho rằng cơ quan điều tra còn bỏ lọt tội phạm; chưa xác định hết trách nhiệm của những người liên quan.

Đến chiều tối 18-10, tòa phúc thẩm tuyên ý án đối với các bị cáo.