Sáng 18-8, tại TP Nha Trang (tỉnh Khánh Hòa), TAND tỉnh này đã mở phiên tòa phúc thẩm vụ “Gây rối trật tự công cộng” đối với 2 bị cáo Nguyễn Văn Ly (SN 1972) và Mai Đình Tâm (SN 1968; cùng ngụ xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa). HĐXX đã tuyên phạt mỗi bị cáo 1 năm 3 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Chia sẻ bức xúc của bị cáo
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào ngày 2-6, TAND huyện Vạn Ninh đã tuyên phạt mỗi bị cáo 1 năm 3 tháng tù giam.
Hai bị cáo Nguyễn Văn Ly (phải) và Mai Đình Tâm tại phiên tòa ngày 18-8 Ảnh: HỒNG ÁNH
Theo bản án, sáng 31-12-2013, sau khi nghe cháu mình là Tu Ngọc Thạch (SN 1999; ngụ xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh) bị Lê Tấn Khỏe và Lê Minh Phát (cùng ngụ xã Vạn Long) đánh chết, Nguyễn Văn Ly (cậu Thạch) và Mai Đình Tâm (bác Thạch) cùng nhiều người kéo lên Quốc lộ 1. Ly và Tâm đã có hành vi la lối, kích động làm người dân ngăn chặn xe, gây ách tắc giao thông hơn 3 giờ liền, ảnh hưởng nghiêm trọng trật tự công cộng.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, luật sư (LS) Nguyễn Khả Thành (Phó Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên, bào chữa cho bị cáo Tâm) cho rằng hành vi của 2 bị cáo không phải là hành vi phạm tội. “Tiếng la ấy là tự nhiên, xuất phát từ nỗi đau khổ khi cháu bị đánh chết. Trước cái chết của cháu mình, ai cũng có thể bức xúc và la lên như vậy” - LS Thành nêu ý kiến.
Tại tòa, nhiều lần HĐXX chia sẻ với sự bức xúc của 2 bị cáo Ly và Tâm. Người giữ quyền công tố tại tòa - kiểm sát viên Phạm Bai - cũng nhấn mạnh: “Nguyên nhân dẫn đến hành vi của 2 bị cáo có một phần do hành vi trái pháp luật của Lê Minh Phát và các đồng phạm khác”. Chính vì điều này, đại diện VKS đề nghị sửa một phần bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù 1 năm 3 tháng tù đối với mỗi bị cáo nhưng cho hưởng án treo.
La hét làm kích thích đám đông
Tại phiên tòa, 2 bị cáo đều khai sáng 31-12-2013, cả 2 đang đánh cá ngoài biển thì nghe tin cháu Thạch bị đánh chết nên vội vàng trở về. Khi đến nhà thì đã gần 12 giờ trưa. Sau đó, cả 2 mới kéo nhau đến Quốc lộ 1 chờ đón xác cháu về. “Khi đến đây, chúng tôi đã thấy có rất đông người tụ tập, nhiều người hô la, hàng đoàn xe đã dừng vì không thể chạy qua. Chúng tôi cũng không bảo ai chặn xe cả” - bị cáo Ly khai.
Để chứng minh 2 bị cáo không phạm tội, LS Nguyễn Văn Quynh (Đoàn LS TP Hà Nội, bào chữa cho bị cáo Ly) dẫn báo cáo của CSGT thể hiện lúc 10 giờ 30 phút, tức khi 2 bị cáo chưa đến Quốc lộ 1, đã có cả ngàn người tụ tập tại đây.
LS Phạm Hoài Nam (Đoàn LS TP HCM, cùng bào chữa cho bị cáo Tâm) cũng dẫn ra các clip trong hồ sơ vụ án, trong đó 2 clip không có hình ảnh 2 bị cáo nhưng lại có hình ảnh của rất nhiều người kích động nằm lăn ra giữa đường chặn xe, dùng chai nước đập vào nhau và la lối. “Sao không làm rõ những người kích động ấy là ai? Sao chỉ truy tố 2 người thân của bị hại?” - LS Nam đặt vấn đề.
Mặc dù tại tòa, cả 2 bị cáo đều thay đổi kháng cáo từ kháng cáo toàn bộ bản án sang giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo nhưng các LS bào chữa lại cho rằng các bị cáo không phạm tội.
Trong khi đó, HĐXX cho rằng có thể các bị cáo không chặn xe nhưng hành vi la hét đã kích thích đám đông, làm đám đông hưởng ứng theo, cản trở giao thông.
và quét mã QR
Bình luận (0)