Điều tra lại vụ thiệt hại 102 tỉ tại Công ty Lương thực Vĩnh Long

Ngày 4-7, TAND Cấp cao tại TP HCM đã tuyên hủy án, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra lại vụ thiệt hại 102 tỉ đồng xảy ra tại Công ty Lương thực Vĩnh Long.

Trước đó, TAND tỉnh Vĩnh Long xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Văn Thức (42 tuổi; nguyên trưởng Phòng Kế hoạch kinh doanh) 10 năm tù; Trần Thị Diễm Thúy (43 tuổi, nguyên kế toán trưởng) 9 năm tù về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng".

Nhóm các bị cáo nguyên là lãnh đạo Công ty Lương thực Vĩnh Long

Liên quan đến vụ án, bị cáo Phạm Anh Thơ (53 tuổi; nguyên tổ trưởng tổ nông sản) bị xử phạt 5 năm tù; Võ Minh Khôi (27 tuổi, nguyên nhân viên Phòng Kế hoạch kinh doanh) 3 năm tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngoài ra, tòa sơ thẩm còn tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Nghĩa (54 tuổi, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum) 10 năm tù và Nguyễn Ngọc Thạch (35 tuổi; con trai bà Nghĩa, Phó tổng Giám đốc Tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum) 5 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Công ty Lương thực Vĩnh Long là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, là thành viên Tổng Công ty Lương thực miền Nam, do ông Dương Lê Dũng làm giám đốc.

Ông Dương Lê Dũng và các đồng phạm đã tự ý ký hàng chục hợp đồng hợp tác với Tập đoàn Thịnh Phát Kon Tum dưới dạng cho vay, lãi suất từ 6-8%/năm, gây thiệt hại 102 tỉ đồng.

Trước khi CQĐT khởi tố vụ án, Tập đoàn Thịnh Phát đã khắc phục hậu quả được hơn 31 tỉ đồng.

Ngày 6-11-2014, Bộ Công an đã khởi tố vụ án, xác định đây là vụ án gây thiệt hại kinh tế cho Nhà nước, do hành vi cố ý làm trái của bị can Dương Lê Dũng và các đồng phạm gây ra.

Ngày 4-12-2014, nghi can Dương Lê Dũng tự sát tại trại giam nên các cơ quan tố tụng đã đình chỉ điều tra đối với ông Dũng.

Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, VKSND tỉnh Vĩnh Long đã kháng nghị yêu cầu cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với các bị cáo, đồng thời những bị cáo trong vụ án cũng có đơn kháng cáo.

HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng bản án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Nghĩa và Thạch bồi thường hơn 81 tỉ đồng là không chính xác. Theo tòa phúc thẩm, bản án sơ thẩm chưa xác định được số tiền lừa đảo là bao nhiêu thì chưa thể quy kết bị cáo bồi hoàn được.