Chiều 18-12, TAND TP HCM đã tuyên án phúc thẩm trong vụ kiện giữa bà Trà Ngọc Hằng (34 tuổi, người mẫu) và ông Nguyễn Quang Tấn (39 tuổi), liên quan đến việc ông Tấn đòi lại 2,5 tỉ đồng. Phiên tòa được mở do bà Hằng kháng cáo và đề nghị hủy bản án sơ thẩm của TAND TP Thủ Đức.

Tuy nhiên, tại phiên tuyên án, cả nguyên đơn lẫn bị đơn đều vắng mặt. Trước đó, phiên phúc thẩm chính thức được mở vào ngày 9-12 và nghị án kéo dài cho đến nay.

Tòa án cấp phúc thẩm xác định yêu cầu của bà Hằng là được miễn trừ số tiền 2,5 tỉ đồng phải trả cho nguyên đơn. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, các chứng cứ mà bà Hằng cung cấp, bao gồm các vi bằng thể hiện tin nhắn qua lại giữa bà và ông Tấn, không đủ thuyết phục để chứng minh có thỏa thuận giữa hai bên rằng nếu ông Tấn không đóng lãi, khiến bà Hằng bị nợ xấu, thì bà sẽ được miễn trừ số tiền 2,5 tỉ đồng đã nhận.

Vì vậy, tòa phúc thẩm đã tuyên không chấp nhận kháng cáo của bà Hằng, đồng thời buộc bà phải trả lại 2,5 tỉ đồng cho nguyên đơn (cùng số tiền lãi phát sinh). Bà Hằng còn phải chịu hơn 82 triệu đồng tiền án phí.

Tòa án cũng nhấn mạnh rằng trong quá trình thi hành án, cả bà Trà Ngọc Hằng và ông Nguyễn Quang Tấn đều có quyền thoả thuận với nhau về cách thức và thời gian thực hiện việc thi hành án. 

Theo hồ sơ, vào năm 2020, bà Hằng đã liên hệ với ông Tấn để vay tiền kinh doanh. Ông Tấn đã giao cho bà Hằng một miếng đất tại huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng làm tài sản đảm bảo cho khoản vay ngân hàng trị giá 13,2 tỉ đồng. Sau khi giải ngân, bà Hằng nhận 2,5 tỉ đồng từ khoản vay, trong khi ông Tấn nhận 10,7 tỉ đồng.

Hai bên đã thỏa thuận sẽ cùng gom tiền lãi để đóng cho ngân hàng nhưng sau một thời gian, bà Hằng không thực hiện nghĩa vụ này, dẫn đến kiện tụng. Ông Tấn cho rằng bà Hằng đã đăng thông tin sai sự thật lên mạng xã hội, làm thay đổi bản chất vấn đề, vì vậy ông đã khởi kiện.

Về phần mình, bà Hằng khai rằng do ông Tấn cần số tiền lớn để kinh doanh nhưng đang có nợ xấu tại ngân hàng nên nhờ bà đứng ra vay giúp. Bà Hằng đã vay 11,2 tỉ đồng từ ngân hàng, giao cho ông Tấn 9 tỉ đồng, hai bên thỏa thuận đóng lãi tương ứng với phần tiền đã nhận. Bà Hằng cũng yêu cầu ông Tấn phải đóng đúng hạn, không để bà bị nợ xấu. Nếu bà bị nợ xấu, bà sẽ không trả nợ gốc.

Tuy nhiên, trong quá trình vay thêm 2 tỉ đồng, ông Tấn không đóng tiền lãi cho khoản vay trước đó, khiến bà Hằng phải đứng ra đóng lãi cho cả khoản vay 13,2 tỉ đồng. Bà Hằng đã nộp vi bằng làm chứng cứ cho lời khai của mình.

Tại phiên sơ thẩm, TAND TP Thủ Đức đã nhận định rằng ông Tấn là người thực tế trả khoản nợ vay 13,2 tỉ đồng cho ngân hàng, bà Hằng nhận 2,5 tỉ đồng từ khoản vay này. Tuy nhiên, nội dung những vi bằng mà bà Hằng nộp cho toà không chứng minh được thỏa thuận như bà trình bày. Do đó, Tòa quyết định buộc bà Hằng phải trả lại 2,5 tỉ đồng cho ông Tấn.

Ngày 9-12, phiên xét xử phúc thẩm đã được mở tại TAND TP HCM. Quá trình tranh tụng tại tòa, đại diện VKSND TP HCM đã đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, xác định trách nhiệm của bà Hằng trong việc không thực hiện nghĩa vụ đóng lãi và việc không chứng minh được thỏa thuận như bà khai. HĐXX đã tuyên án buộc bà Hằng phải trả lại 2,5 tỉ đồng cho ông Tấn, đồng thời bác bỏ yêu cầu hủy bản án sơ thẩm của bà Hằng.